4、本人認識山根敬先生,如同本人認識李傳洪先生一樣,均屬舊識,如果他們曾經為非作歹,均無法躲在暗處,但也不必牽拖他人。人皆有不同面目示人,本人初識山根敬其為日本國立大學高材生,與本人初識李傳洪其為有理想辦學教育家一樣,令人尊敬!本人於知悉其另一面,雖然難過,但也不必鄙夷詆毀,群而不黨即可。本人完全未參與山根敬上述洗錢案,有判決為證;如同本人完全沒有參與李傳洪當年在美國所犯被稱為「華爾街有史以來第二大的內線交易醜聞案」(Associated Press, September 8, 1988)一樣,殊不得因為認識即無限上綱,惡意栽贓。
5、李傳洪所為內線交易案被美國檢察官起訴多達 439 項詐欺(439 counts of fraud),其因而逃亡(a fugitive Taiwanese national),檢察官表示他被通緝並要求公開起訴書以協助逮捕(…there is a warrant outstanding for his arrest. At this point, any publicity attendant upon unsealing of the Indictment may assist in the location and apprehension of LEE.)檢察官進一步表示他的案子已驚動國會須修法嚴懲內線交易(…this case was one of those cited by Congress in strengthening penalties against insider trading)(United States of America v. Fred C. Lee, a/k/a “Chwan Hong Lee.”(即李傳洪) ; United States District Court Southern District of New York)。該案李傳洪曾冒用家父名義而使家父無端受累。家父對其視之一如往昔,不因其當時落難而有差別對待。但君子和而不同,家父不可能因認識李傳洪而同流合污,與之從事內線交易;本人也不會因認識山根敬而從事洗錢。李傳洪為上述行為付出代價,家父本於有教無類,不會因此而有意疏離,以博淸譽;山根敬已為其行為付出代價,本人也不會因此落井下石,為博自己名譽而踐踏舊識。